Als het belangrijkste productiemiddel voor chipontwerpbedrijven spelen intellectuele eigendomsrechten een belangrijke rol bij het beoordelen van de technische capaciteit, kostenbeheersing, toeleveringsketen en het risico om te worden vervolgd.
Vanwege het feit dat intellectueel eigendom een zwarte doos is, is het echter moeilijk te openen en te verkennen, en due diligence op het gebied van intellectueel eigendom is vaak een belangrijke schakel die mensen geneigd zijn te negeren of actief te negeren.
De auteur probeert de due diligence van intellectuele eigendomsrechten te analyseren vanuit de volgende twee aspecten, om een baksteen af te werpen om jade aan te trekken voor een gemeenschappelijke discussie met experts en docenten.
(1) Als industrie met een hoge arbeidsverdeling en samenwerking, kan het ontwerp van een chip door meerdere bedrijven gezamenlijk worden voltooid. Welke rol en waarde spelen de ondernemingen in het r&d-proces?
(2) Als de chip die door het bedrijf is ontworpen, de exclusieve rechten van IC-lay-out, handelsgeheimen en patenten schendt, vanwege de prevalentie van omgekeerd ontwerp en omzet van ontwerpers?
01
Traceren van intellectueel eigendom van chipbedrijven
Hoe de rol van ondernemingen in onderzoek en ontwikkeling van chips te beoordelen?
(1) Wijze van coöperatieve ontwikkeling van chips:
Vanwege de verschillen van verschillende ondernemingen in het vermogen om producten te definiëren, de algehele ontwerpcapaciteit, de belangrijkste IP-ontwerpcapaciteiten, de capaciteit van de toeleveringsketen, marktbronnen en andere aspecten, is de stroomsamenwerking van de kerncapaciteiten van verschillende soorten ondernemingen altijd een typisch kenmerk geweest van de chipindustrie, waarbij de chipindustrie wordt gepromoot om een efficiëntere technische en commerciële ontwikkeling te bereiken.
Vanuit het perspectief van aandeleninvesteringen kan het chipontwikkelingsproces de kerncapaciteiten van chipontwerpondernemingen op het gebied van systeem, architectuur, circuitontwerp, toeleveringsketen en markt volledig weerspiegelen, en heeft het ook een continue impact op de daaropvolgende kostenbeheersing en iteratieve optimalisatie van producten . Daarom is het bijzonder belangrijk om de bron van de vroege chipontwikkeling op te sporen.
De samenwerking van chipbedrijven is grofweg in te delen in twee categorieën: self-chip en non-self-chip:
Stream jezelf
(1) Chipontwerpondernemingen voltooien het ontwerp van de hele chip, maar een deel van de IP-chipverwerving;
(2) De chipontwerponderneming definieert het systeem, de architectuur en de specificaties, en het eigenlijke chiponderzoeks- en ontwikkelingsproces wordt gerealiseerd door de chipontwerpservice toe te vertrouwen;
(3) De volledige set intellectuele eigendomsrechten voor chipontwerp is afkomstig van externe aanbestedingen. De onderneming neemt in een vroeg stadium niet deel aan de definitie van chip, maar koopt rechtstreeks de ontwerpbestanden, GDS-bestanden en maskerbestanden van andere ondernemingen' chips.
2. Niet je eigen stream
(1) Chipontwerpondernemingen zullen een chip en een andere functie van de externe Die-afdichting ontwikkelen om de uitgebreide functie van een chip te bereiken;
(2) Koop rechtstreeks Die-labels van andere chipbedrijven.
(3) Due diligence-analyse van de traceerbaarheid van chips
Verkrijg het echte intellectuele eigendom van de chip
Het doel is om het intellectuele eigendom van de chipproducten van het bedrijf' op betrouwbare wijze te traceren, waarbij de nadruk ligt op de articulaire relatie tussen verschillende elementen:
(1) R&d - stroomchip - test - verkoop, de vier schakels van de chip zijn consistent; Pas op voor de volgende situaties: het bedrijf heeft een volledige set ONDERZOEK- en ontwikkelingsgegevens, maar de eigenlijke stroomchip is nog steeds geautoriseerd IP; Het bedrijf heeft een record van onderzoek en ontwikkeling en stroom van chips, maar het levert geen eigen chiptestgegevens; Het bedrijf's onderzoek en ontwikkeling, streaming-chips, testchips zijn van henzelf, maar vanwege de toeleveringsketen, betrouwbaarheid, storing en andere redenen is de externe verkoop van chips nog steeds OEM;
(2)"R&versterker;D team achtergrond&versterker; samenstelling&versterker; schaal" VS"chip functionele modules, ontwikkeltijd en prestatie-indicatoren" is redelijk;
(3) R&D investering"VS" input van factoren zoals personeel en verwerving van intellectueel eigendom"wordt op elkaar afgestemd.
Specifieke due diligence-methoden zijn als volgt:
De eerste is interviews met management en technisch personeel van het bedrijf, inclusief chipproductdefinitie, algemeen ontwikkelingsproces en belangrijkste knooppunten, samenstelling van ontwerpteamleden, IP, GDS, maskerautorisatie, DIE-inkoop en andere inputfactoren en hun impact op de kosten .
De tweede is de beoordeling van de eigen historische documenten en informatie van het bedrijf', waarbij de nadruk ligt op drie dimensies: designlink, supply chain link en financiële due diligence.
Due diligence in het ontwerp. Focus op de vraag of er sprake is van ontwikkeling in opdracht of van IP-inkoop. Inclusief productprojectrapport, klantovereenkomst, productontwerpdocumenten, simulatieconclusies.
Due diligence in de toeleveringsketen. Focus op consistentie van hoeveelheid en timing van chipstroom, pakket- en verkoopvoorraad. In termen van OEM, OEM-accounts, e-mails van OEM, OEM-contracten en bestellingen. Verpakking, contractorders inpakken, correspondentiepost inpakken. Op het gebied van testen, waaronder de e-mail ter bevestiging van de testprocedure van het eindbord met de testleverancier, DFT-schema, testschema, ontwerpinformatie van testtools, testverwerkingscontract, CP-testrapport en FT-testrapport.
Financiële due dilligence. Focus op het screenen van DE IP of ontwerpbedrijven bij de leveranciers van het bedrijf, en focus op het controleren van de contracten, bestellingen en e-mails tussen dergelijke bedrijven en de due diligence van de onderneming; Controleer de kostensamenstelling van het bedrijf volgens de productlijn en analyseer of het aandeel van de stroomfilm en gesloten test van het bedrijf' in de kosten normaal is; Analyseer of de brutomarge van de producten van het bedrijf' per productlijn normaal is in vergelijking met het brancheniveau.
2. Analyseer de invloed van intellectuele eigendomsrechten op de bedrijfsvoering
(1) De invloed van de onafhankelijkheid van intellectueel eigendom op het concurrentievermogen van ondernemingen
Er zijn verschillen tussen de indicatoren van de producten van het bedrijf' en die van de benchmarkingproducten, en de opwaartse tracering verwijst naar de verschillen in intellectuele eigendomsrechten van verschillende chipontwerpmodules, protocollen, software en processen.
Neem bijvoorbeeld Die Size, een belangrijke factor in de kosten van de toeleveringsketen van chips. De beïnvloedende factoren kunnen zijn: kleinere ontwerpmodules, meer gestroomlijnde protocolsoftware en minder maskerlagen die door COT-technologie worden gebracht, enz.
Ervan uitgaande dat een belangrijke IP afkomstig is van een open IP van een derde partij, is het mogelijk dat de algehele technologiekostenconcurrentie van het bedrijf op de lange termijn niet houdbaar is, zelfs niet met de beschermingsperiode en informatieasymmetrie van de markt.
(2) De impact van de onafhankelijkheid van intellectueel eigendom op de bedrijfswinsten
Gecombineerd met geautoriseerde licentievergoeding voor intellectueel eigendom, royaltyvergoeding en productverkoop, analyseer de impact op de omzet;
Gecombineerd met de eenmalige kosten, upgrade- en revisiekosten en productlevenscyclus van de chip die moet worden ontwikkeld, analyseert u de impact op de omzet;
Gecombineerd met de prijsaanpassing van het uitbesteden van DIE-fabrikanten en of de producten van het bedrijf' de prijsaanpassing in specifieke markten kunnen volgen, analyseer de impact op de inkomsten;
Gecombineerd met de preferentiële prijs in de beschermingsperiode en de eerlijke prijs op de markt buiten de beschermingsperiode, veroorzaakt door de achtergrond van gezamenlijk onderzoek en ontwikkeling in de vroege fase van de toeleveringsketen, wordt de impact op de omzet geanalyseerd.
Bovendien bepaalt, door de onafhankelijkheid van de analyse van intellectuele-eigendomsrechten van de technische productdrempel voor ondernemingen, de technische productdrempel het latere algemene brutomargeniveau op de markt.
(3) De invloed van onafhankelijkheid van intellectueel eigendom op de stabiliteit van de toeleveringsketen van ondernemingen
De producten van het bedrijf' zijn in hoge mate afhankelijk van een ontwerpservicebedrijf, een chipontwerpbedrijf en een procesfabriek, en het voortbestaan van stroomopwaartse leveranciers en het tekort aan arbeidskrachten, inventaris en capaciteit hebben een grote impact op de stabiliteit van het bedrijf's latere productlevering en upgrade.
02
Inbreuk op intellectueel eigendom van chipontwerp
De geregistreerde intellectuele eigendomsrechten van de IC-ontwerpindustrie omvatten de lay-out van geïntegreerde schakelingen, gepatenteerde technologie en handelsgeheimen. Vanuit deze drie dimensies wordt de inbreuk op intellectuele eigendomsrechten geanalyseerd.
Inbreuk op de lay-out van geïntegreerde schakelingen
(1) Omgekeerd ontwerp en chipimitatie
Omgekeerd ontwerp met perfect voorwaarts ontwerp voor het doel, legaal. Omgekeerd ontwerp op het gebied van geïntegreerde schakelingen verwijst in het algemeen naar het onderzoek, analyse en evaluatie van het lay-outontwerp van andere mensen', en op deze basis om hun eigen creatieve lay-outontwerpproces te ontwerpen. Omgekeerde analyse begint met het bestuderen van het originele chipbeeld, verkrijgt de chipnetwerktabel of het schakelschema door circuitextractie en voert vervolgens de hiërarchische rangschikking en analyse naar het circuit uit. Reverse design richt zich op het aanleren van ontwerpvaardigheden, het verbeteren van de ontwerpervaring, het samenwerken met en het verbeteren van forward design. Daarom is reverse-analyse strikt genomen geen ontwerpmethode, maar een hulpmiddel en middel om forward-ontwerp te bevorderen en te verbeteren, wat een nuttige en noodzakelijke aanvulling is op forward-ontwerp.
Het kopiëren van chips is illegaal voor het kopiëren van circuits. Chip-imitatie wordt voornamelijk gebruikt om het circuit van de originele chip te imiteren. Het belangrijkste werk van de chip is imitatie van de originele chip, over het algemeen alle of de meeste circuitimitaties, en sommige conventionele circuits zijn door onszelf ontworpen.
(2) hoe de inbreuk op de lay-out van geïntegreerde schakelingen te beoordelen?
De belangrijkste landen ter wereld bieden in principe wettelijke bescherming aan het ontwerp van geïntegreerde schakelingen, en het basisidee van bescherming is in wezen vergelijkbaar. Hier nemen we voornamelijk China's regelgeving inzake de bescherming van lay-outontwerp van geïntegreerde schakelingen als voorbeeld om uit te leggen hoe te beoordelen of lay-outontwerp van geïntegreerde circuits inbreuk maakt, voornamelijk met inbegrip van drie aspecten: of het ontwerp van de lay-out van geïntegreerde schakelingen beschermd; De specifieke inhoud van de lay-out van geïntegreerde schakelingen; Beveiligde lay-out van geïntegreerde schakelingen om inbreuk te identificeren.
1, geïntegreerde schakelingslay-out is beschermd;
Registratie is binnen 2 jaar beschermd. Overeenkomstig artikel 8 van de voorschriften inzake de bescherming van lay-outontwerp van geïntegreerde schakelingen, worden de exclusieve rechten op lay-outontwerp geregistreerd en gegenereerd door de administratieve autoriteit voor intellectuele eigendom onder de Staatsraad. Niet-geregistreerde lay-outontwerpen worden niet beschermd door dit reglement. Volgens artikel 17 van het Reglement inzake de bescherming van lay-outontwerpen van geïntegreerde schakelingen mag de administratieve autoriteit voor intellectuele eigendom onder de Staatsraad geen lay-outontwerp registreren zonder een aanvraag tot registratie in te dienen bij de administratieve autoriteit voor intellectuele eigendom onder de Staatsraad binnen 2 jaar vanaf de datum van de eerste commerciële exploitatie waar ook ter wereld.
De beschermingsperiode is 10 jaar /15 jaar. Volgens artikel 12 van China's Regulations on the Protection of Layout-design of Integrated Circuits, is de beschermingsduur van het exclusieve recht op layout-design 10 jaar, te rekenen vanaf de datum van aanvraag voor registratie van lay-outontwerp of de datum van eerste commerciële exploitatie op een willekeurige plaats ter wereld, welke datum ook eerder valt. Het maakt echter niet uit of het is geregistreerd of in commerciële exploitatie is gebracht, een lay-outontwerp wordt niet langer beschermd door deze voorschriften na 15 jaar vanaf de datum waarop het is gemaakt.
2, China's geïntegreerde schakeling lay-out bescherming van welke inhoud?
Volgens artikel 7 van China's Regulations on the Protection of Layout-design of Integrated Circuits, heeft de houder van het layout-designrecht de volgende exclusieve rechten: om het geheel of een deel van de beschermde layout te reproduceren- ontwerp.
Dat wil zeggen, het lay-out-modelrecht van geïntegreerde schakeling beschermt voornamelijk het reproductierecht van"alle of enig origineel deel van het beschermde layout-ontwerp", dus of een nieuw model inbreuk maakt, hangt voornamelijk af op het geheel van het oorspronkelijke lay-outontwerp en het originele deel van het originele lay-outontwerp.
(3) Hoe de inbreuk op de beschermde lay-out van geïntegreerde schakelingen te identificeren?
Betekent het kopiëren van het gehele beschermde lay-outontwerp of het originele deel daarvan noodzakelijkerwijs inbreuk?
Overweeg ook of het tweede ontwerp zijn originaliteit heeft. Paragraaf 3 van artikel 23 van China's regelgeving inzake de bescherming van lay-outontwerpen van geïntegreerde schakelingen bepaalt ook dat"een handeling van het creëren van een origineel lay-outontwerp" kan op grond van de evaluatie en analyse van het beschermde lay-outontwerp overeenkomstig het vorige lid geen toestemming verkrijgen of een vergoeding betalen aan de houder van het recht van lay-outontwerp".
Dat wil zeggen, ook als een groot aantal exemplaren, zolang er maar een eigen origineel ontwerp is, ook als niet-inbreuk kan worden beoordeeld. Hoewel er geen duidelijke definitie is van"originaliteit" in de wet blijkt uit de precedenten van inbreuk op de lay-out van geïntegreerde schakelingen in verschillende landen dat originaliteit moet aantonen dat"redelijke tijd + redelijke energie + secundair ontwerp aanzienlijk gevorderd is vergeleken met primair ontwerp".
Daarom is de commerciële lay-out van geïntegreerde schakelingen of er sprake is van inbreuk, voornamelijk verdeeld in twee stappen om te beoordelen.
Stap 1: Of er een volledige kopie van de omgekeerde kaart / originele gedeeltelijke kopie is;
De tweede stap: of er een origineel ontwerp is in het secundaire ontwerp, dat wil zeggen, voldoen aan de norm van"time + energy + advanced";
(IV) Due diligence
1. Verificatierichting
Daarom is de belangrijkste focus in het due diligence-proces als volgt:
(1) Of er sprake is van imitatie van de hele chip (dat wil zeggen, alle imitatie of slechts een kleine hoeveelheid conventionele modificatie);
(2) innovatieve ontwerpimitatie van chips (dat wil zeggen, volledige imitatie van het innovatieve ontwerpgedeelte of een kleine hoeveelheid routinematige modificatie);
(3) Of het secundaire ontwerp redelijke tijd en energie heeft geïnvesteerd en het secundaire ontwerpproduct aanzienlijk geavanceerd is in vergelijking met het primaire ontwerp.
2. Due diligence-procedure
De eerste is de inputdimensie, die vereist dat de onderneming de tijd van het chipontwerp en de tijd van de chipstroom levert, evenals de input van mankracht en ontwikkelingsuitgaven in het hele ontwikkelingsproces, om te beoordelen of de ontwikkeling tijd en ontwikkelingskosten van de chip zijn redelijk.
Ten tweede leerden we vanuit een innovatief perspectief van het interview:
(1) Begrijp de situatie van gebenchmarkte producten. Welk product is momenteel het belangrijkste ontwerpdoel van de producten van het bedrijf'? Is pin to PIN te realiseren? Wat is het concurrentievermogen van de standaardproducten in vergelijking met de concurrerende producten met dezelfde specificatie? Heeft het bedrijf geanalyseerd welke onderdelen van het product de originele circuits zijn die bijdragen aan het concurrentievermogen van het product?
(2) Begrijp de reverse engineering-situatie. Of er sprake is van reverse-engineering, leg het hele proces van de vorige reverse-analyse uit en voorzie de reverse-engineeringprocesrecords en -documenten van datums.
(3) Leer over innovatief design. Wat is het routineontwerp van benchmarking-chip en bedrijfschip, en hoeveel van het circuit? Wat zijn de innovatieve ontwerpen en hoeveel van het circuit zijn ze? Wat zijn de significante verschillen tussen het circuit van het innovatieve ontwerp van het bedrijf' en dat van de benchmarking-chip, en wat zijn de belangrijkste functies en prestatieverbeteringen?
(4) Begrijp het aandeel van imitatieontwerp. Welk percentage van de enterprise-chip die wordt afgesteld, is zeer consistent met de benchmarking-chip? De resterende inconsistente delen, of er nu een reductie of toename is van productfunctiemodules, het toevoegen of afsnijden van circuits behalve functieveranderingen, het schakelen van procesinstallaties en andere factoren.
2. Inbreuk op handelsgeheimen
Volgens de anti-oneerlijke mededingingswet van China verwijzen"handelsgeheimen naar de technische informatie en zakelijke informatie die niet bekend is bij het publiek, economische voordelen kan opleveren voor de rechthebbende, praktisch is en vertrouwelijk is behandeld door de rechthebbende".
Dit risico doet zich over het algemeen voor wanneer de werknemers van het bedrijf de ontwerpresultaten van de oorspronkelijke werkeenheid rechtstreeks kopiëren, of de werknemers van de concurrent ontwerpdiensten uitbesteden of rechtstreeks de ontwerpresultaten van de oorspronkelijke eenheid verstrekken.
In het due diligence-proces is het over het algemeen noodzakelijk om te focussen op:
1. De historische achtergrond van ontwerpers, productontwikkelingservaring, de huidige niet-concurrentiesituatie, zoals het bestaan van zeer consistente productontwikkelingservaring, moet in overeenstemming zijn met het principe van de lay-out van geïntegreerde schakelingen van inbreuk op investeringen en innovatieve principes gerelateerde inspecties uitgevoerd, en focus op het product is de originele kantooreenheid die generatie producten, op dit moment is het product te koop.
2. Als er sprake is van een omgekeerd analyseproces van chipproducten, moet er ook op worden gelet of de benchmarkingproducten via open kanalen worden ingekocht en of de omgekeerde analyse van producten wordt gestart voordat de benchmarkingproducten worden vrijgegeven voor verkoop in de markt.
3. Octrooi-inbreuk
Het lay-outontwerp van geïntegreerde schakelingen beschermt alleen de circuitstructuur en handelsgeheimen kunnen het ontwerp van producten met geïntegreerde schakelingen die al op de markt zijn niet effectief beschermen. Octrooien hebben de breedste bescherming en beschermen de ontwerpideeën van de uitvinder'. Bovendien kunnen octrooien niet alleen de interne circuitverbinding van geïntegreerde schakelingen beschermen, maar ook de apparaatstructuur, functionele moduleverbinding, signaalverwerkingsproces en -methode in de chip, chipverpakkingsstructuur en -methode, enz.
Due diligence op octrooien:
Het hangt vooral af van investeerders' eigen diepgaand onderzoek naar de industrie, en het is noodzakelijk om beoefenaars in de industrie te vragen om de algemeen geldende blokkeringsoctrooien te achterhalen die voor een bepaald producttype zijn gevormd. Sommige bedrijven stellen op verzoek van de klant'octrooianalyserapporten van derden op, die ook voor analyse kunnen worden gebruikt. Daarnaast kunnen algemene interviews macro-oordelen geven vanuit de volgende perspectieven: 1. Wat zijn de belangrijkste octrooibelemmeringen van dit soort producten? 2. Hebben grote buitenlandse bedrijven duidelijke concurrentievoordelen op het gebied van octrooien? 3. Of het bedrijf in een vroeg stadium octrooi-retrieve- en inbreukanalyse van standaardproducten heeft uitgevoerd; 4. Hoe vermijdt het octrooibedrijf van het standaardproduct het?
vier,
Het kopiëren van chips is gebruikelijk, maar niet eenvoudig te vervolgen. Vanwege het ontbreken van stabiele evaluatiecriteria voor de originaliteit van geïntegreerde schakelingen, als ondernemingen niet de hele chip of het innovatiegedeelte van het hele fenomeen kopiëren, of als de investering van tijd en geld in de chip duidelijk geen voeling heeft met de realiteit, de kans op inbreuk is niet erg groot. Maar omdat de drempel van chipimitatie laag is, is de effectieve cyclus van het maken van geld van het product relatief kort.
Maar in het algemeen, als ze de inbreuk op handelsgeheimen kunnen bewijzen, is de kans op straf zeer hoog. Op dit moment zijn de overgrote meerderheid van inbreukzaken op het gebied van chip-intellectueel eigendom het precedent van inbreuk op handelsgeheimen, wat het meest voorkomende gebied van chipinbreuk is.
Het moet gezegd dat het huidige fenomeen van binnenlandse chipinbreuken nog steeds relatief vaak voorkomt, wat de realiteit is van de huidige ontwikkelingsfase van de binnenlandse chipindustrie. Gedurende de geschiedenis van de wereldwijde chipontwikkeling, moeten veranderingen in de marktomgeving de industrie een zekere hoeveelheid tijd en geduld geven. Als wordt vastgesteld dat inbreuk een veto-houding kan zijn, kunnen veel goede investeringsmogelijkheden worden gemist vanwege een lage risicovoorkeur.
Daarom moeten we ons bij het beoordelen van inbreuken ook concentreren op het volgende:
Ten eerste, in welk stadium zal de ontwikkeling van de onderneming de aandacht trekken van de gedupeerde concurrenten? Als het zeer onwaarschijnlijk is dat de exit-fase die overeenkomt met de door de investeerder geplande ondernemingsontwikkelingsfase de aandacht van de andere partij zal trekken, kan de beoordeling van dit risico worden verminderd.
De tweede is de impact van beschuldigd worden van inbreuk op het bedrijf? Op financieel gebied, het bedrijf's boetes voor chipinbreuken en verliezen veroorzaakt door het stopzetten van de productverkoop, en of de productrevisie inbreuk kan voorkomen en snel opnieuw kan worden vermeld. Op het gebied van notering, of de mogelijke rechtszaken die door dit product worden veroorzaakt, een significante impact zullen hebben op de toekomstige IPO, en of de onderneming het risico kan absorberen door middel van een herontwerp van de chip vóór de IPO.