Het verschil tussen pir sensor en ir sensor
PIR benadrukt vooral op baiP (passief) passief, omdat het alleen infrarood naar behoren passief ontvangt en niet actief straling uitzendt, dus het heeft lage kosten, klein stroomverbruik en klein formaat. In PIR zijn er over het algemeen 2 detectoren aangesloten in omgekeerde reeksen (er zijn er ook 4 voor gevorderden, meer ongewoon). Wanneer het object stilstaat of er geen object is, is de ingang van de twee detectie-elementen hetzelfde, wordt de polariteit omgekeerd en wordt de spanning geannuleerd; wanneer het object passeert, is het infraroodsignaal dat door de twee detectie-elementen wordt gevoeld, onevenwichtig en wordt een spanningsverschil gegenereerd en wordt aangenomen dat een object is gepasseerd. Maar hierdoor is zijn detectiemethode beperkt en kan hij alleen de beweging van objecten detecteren (objecten die afwijken van de achtergrondtemperatuur van de omgeving, over het algemeen vereisen PIR's dat de objecttemperatuur ten minste 4-8 °C hoger is dan de omgeving), maar als het object stil is, is de detectie niet aangekomen. Als je eerder documentaires over slangen hebt gezien, moet je weten dat de wereld in de ogen van slangen erg lijkt op PIR. Bijvoorbeeld, een kikker, als hij beweegt, kan de slang hem zien; wanneer het stilstaat, lijkt het plotseling te verdwijnen.
IR-sensor is een normale infraroodsensor, een warmtebeeldcamera die vaak in het leger wordt gebruikt, zelfs als het object (dat ook anders moet zijn dan de omgevingstemperatuur) niet beweegt, kan het nog steeds worden gedetecteerd vanwege het temperatuurverschil. In vergelijking met de voordelen van PIR kan het in realtime worden gedetecteerd en kan het algoritme automatisch het type object, bewegingsstatus, enz. bepalen. De nadelen zijn groot formaat, hoge prijs, geweldig stroomverbruik (in vergelijking met PIR's), en velen moeten aandacht besteden aan koeling en koeling (veel fabrikanten hebben de afgelopen jaren veel sensoren geproduceerd die geen koeling en warmteafvoer vereisen).